Posted by on 23 maja 2018

Niezależnie od tego doniesiono, że w latach 1845-1861 lekarze byli naprawdę zaniepokojeni wzrostem liczby skarg o nadużycia , a komunikat z 1850 r. Do Massachusetts Medical Society odnosił się do alarmująco częstych procesów o nadużycia i do przekonania, że niektórzy chirurdzy się zamykają. w związku z tym ich praktyki.11 Massachusetts Medical Society zalecił, aby niezainteresowany lekarz został zaangażowany do orzekania o groźbie nadużycia przez niezadowolonego pacjenta. Półtora wieku nieuczciwych reform nie zmieniło poglądów lekarzy na temat sporów o nadużycia medyczne, które są nadal postrzegane jako niepotrzebnie wrogie, zawstydzające i niesprawiedliwe. 12-14 Dla wielu lekarzy postępowanie sądowe w sprawie zaniedbań medycznych pozostaje niebezpiecznym białym wielorybem . Prawnicy sami nie są nierzadko postrzegani jako rekiny lub sępy, przywołując na myśl opisy rekinów, które nękają wielorybnicze łodzie, opisując Melville a, pozornie wznosząc się z ciemnych wód. . . złośliwie włączaj [ping] w wiosłach. . . podążać za nimi w ten sam proroczy sposób, w jaki krążą sępy.
Współczesne prawo zdrowia i Sąd Najwyższy
Prawo i medycyna były blisko związane przynajmniej przez ostatnie dwa stulecia, ale dopiero w 1964 r. Czasopismo zainaugurowało regularną funkcję na ten temat (później zwane relacjami medycznymi ), a William J. Curran zaczął pisać Prawo . Uwagi medyczne. 15 Podobnie jak Elwell i Beck przed nim, Curran poświęcił znaczną liczbę swoich artykułów na błędy w sztuce lekarskiej (w tym na odpowiedzialność szpitala), medycyny sądowej (w tym aborcji) i psychiatrii sądowej, ale poruszał także nowe tematy, w tym lekarza zmiana ról w karach śmierci, torturach, opiece nad umierającymi, badaniach płodu i ustalaniu śmierci według kryteriów mózgowych.
W 1991 r. Zacząłem pisać funkcję Journal of Medicine (obecnie Health Law, Ethics and Human Rights ). Spośród 60 artykułów, które napisałem pod tymi dwiema rubrykami, około 20% zajmowało się władzą rządu nad lekarzami i praktyką medyczną; 20% z aborcją, ciążą i porodem; 20% z kwestiami zdrowia publicznego; a resztę z badań, opieki nad umierającymi, praw pacjenta, medycyny sądowej i psychiatrii sądowej. Na szczególną uwagę zasługuje jednak liczba spraw dotyczących zdrowia, o których zdecydował amerykański Sąd Najwyższy.
Prawo zdrowia – to znaczy prawo stosowane w dziedzinie opieki zdrowotnej – rozszerzyło się daleko poza wszystko, co Channing mógł sobie wyobrazić. Uznanie praw pacjentów i rozszerzenie zasad i mechanizmów nadzoru regulacyjnego, zarówno w zakresie praktyki medycznej, jak i finansowania, znacznie poszerzyło pole. Prawa pacjentów, a zwłaszcza doktryna świadomej zgody, były popierane przez takie wyroki, jak na procesie nazistowskich lekarzy w Norymberdze (1946-1947) 16 i decyzji Sądu Najwyższego w sprawie aborcji w Roe v. Wade (1973) .17 Świadoma zgoda jest rdzeniem Kodeksu Norymberskiego, ponieważ mogła stanowić trzon Slater v. Baker prawie 250 lat temu. Na pierwszy rzut oka Roe v. Wade unieważnił większość państwowych przepisów, które uczyniły aborcję przestępstwem, ale jej wpływ na opiekę medyczną wykracza daleko poza aborcję
[podobne: stomatologia katowice, stomatologia implanty, dentysta bydgoszcz ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta bydgoszcz stomatologia implanty stomatologia katowice

Posted by on 23 maja 2018

Niezależnie od tego doniesiono, że w latach 1845-1861 lekarze byli naprawdę zaniepokojeni wzrostem liczby skarg o nadużycia , a komunikat z 1850 r. Do Massachusetts Medical Society odnosił się do alarmująco częstych procesów o nadużycia i do przekonania, że niektórzy chirurdzy się zamykają. w związku z tym ich praktyki.11 Massachusetts Medical Society zalecił, aby niezainteresowany lekarz został zaangażowany do orzekania o groźbie nadużycia przez niezadowolonego pacjenta. Półtora wieku nieuczciwych reform nie zmieniło poglądów lekarzy na temat sporów o nadużycia medyczne, które są nadal postrzegane jako niepotrzebnie wrogie, zawstydzające i niesprawiedliwe. 12-14 Dla wielu lekarzy postępowanie sądowe w sprawie zaniedbań medycznych pozostaje niebezpiecznym białym wielorybem . Prawnicy sami nie są nierzadko postrzegani jako rekiny lub sępy, przywołując na myśl opisy rekinów, które nękają wielorybnicze łodzie, opisując Melville a, pozornie wznosząc się z ciemnych wód. . . złośliwie włączaj [ping] w wiosłach. . . podążać za nimi w ten sam proroczy sposób, w jaki krążą sępy.
Współczesne prawo zdrowia i Sąd Najwyższy
Prawo i medycyna były blisko związane przynajmniej przez ostatnie dwa stulecia, ale dopiero w 1964 r. Czasopismo zainaugurowało regularną funkcję na ten temat (później zwane relacjami medycznymi ), a William J. Curran zaczął pisać Prawo . Uwagi medyczne. 15 Podobnie jak Elwell i Beck przed nim, Curran poświęcił znaczną liczbę swoich artykułów na błędy w sztuce lekarskiej (w tym na odpowiedzialność szpitala), medycyny sądowej (w tym aborcji) i psychiatrii sądowej, ale poruszał także nowe tematy, w tym lekarza zmiana ról w karach śmierci, torturach, opiece nad umierającymi, badaniach płodu i ustalaniu śmierci według kryteriów mózgowych.
W 1991 r. Zacząłem pisać funkcję Journal of Medicine (obecnie Health Law, Ethics and Human Rights ). Spośród 60 artykułów, które napisałem pod tymi dwiema rubrykami, około 20% zajmowało się władzą rządu nad lekarzami i praktyką medyczną; 20% z aborcją, ciążą i porodem; 20% z kwestiami zdrowia publicznego; a resztę z badań, opieki nad umierającymi, praw pacjenta, medycyny sądowej i psychiatrii sądowej. Na szczególną uwagę zasługuje jednak liczba spraw dotyczących zdrowia, o których zdecydował amerykański Sąd Najwyższy.
Prawo zdrowia – to znaczy prawo stosowane w dziedzinie opieki zdrowotnej – rozszerzyło się daleko poza wszystko, co Channing mógł sobie wyobrazić. Uznanie praw pacjentów i rozszerzenie zasad i mechanizmów nadzoru regulacyjnego, zarówno w zakresie praktyki medycznej, jak i finansowania, znacznie poszerzyło pole. Prawa pacjentów, a zwłaszcza doktryna świadomej zgody, były popierane przez takie wyroki, jak na procesie nazistowskich lekarzy w Norymberdze (1946-1947) 16 i decyzji Sądu Najwyższego w sprawie aborcji w Roe v. Wade (1973) .17 Świadoma zgoda jest rdzeniem Kodeksu Norymberskiego, ponieważ mogła stanowić trzon Slater v. Baker prawie 250 lat temu. Na pierwszy rzut oka Roe v. Wade unieważnił większość państwowych przepisów, które uczyniły aborcję przestępstwem, ale jej wpływ na opiekę medyczną wykracza daleko poza aborcję
[podobne: stomatologia katowice, stomatologia implanty, dentysta bydgoszcz ]

Powiązane tematy z artykułem: dentysta bydgoszcz stomatologia implanty stomatologia katowice