Posted by on 1 listopada 2018

W 1854 roku, kiedy Channing wycofał się z nauczania, jego kurs był zatytułowany Obstetrics and Medical Jurysprudence. Wgląd w medyczne orzecznictwo czasów Channinga można znaleźć w niezwykłym trzyczęściowym przeglądzie książek, obejmującym 24 strony czasopism, które napisał 6 lat później.5 Książka, którą zrecenzował, przez lekarza-prawnika Johna J. Elwella, A Medico-Legal Treatise w sprawie zaniedbania i dowodów medycznych: Złożona z elementów orzecznictwa medycznego, została również opublikowana w 1860.6. Zarówno książka, jak i przegląd Channinga mogą pomóc widzimy, jak orzecznictwo medyczne przekształciło się w prawo zdrowia w taki sposób, w jaki położnictwo przekształciło się w położnictwo. Lekarze i prawo
Oprócz wielu dziedzin prawa, które bezpośrednio wpłynęły na praktykę położnictwa w XIX wieku (w szczególności aborcja, lenistwo i dzieciobójstwo), orzecznictwo medyczne nie było głównym tematem Channinga1. Niemniej jednak, przede wszystkim na podstawie znaczenia zeznania lekarskie zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych, a także na podstawie własnych doświadczeń sądowych jako biegłego świadka, Channing mocno wierzył, że lekarze powinni znać wystarczająco dużo prawa, aby być użytecznymi i wiarygodnymi świadkami w sądzie. Uczynił to przekonanie rdzeniem wykładów w szkole medycznej na ten temat. Channing wierzył, że medycyna i prawo dwa najbardziej różnorodne powołania mogą działać w doskonałej harmonii i dla równych korzyści dla obu . 5 Cytował także eksperta medycznego doktora Davida Paula Browna: Lekarz, który nic nie wie o prawie, a adwokat, który nic nie wie o medycynie, brakuje niezbędnych elementów ich zawodów 5. Dwa przypadki omówione w szczegółach przez Elwell ilustrują standardy, do których sądy prowadzili lekarze (i znachorzy) na przełomie XVIII i XIX wieku.
Błąd w sztuce lekarskiej i medyczne
Pierwszy to słynny przypadek Slatera v. Baker a i Stapletona, który zdecydował się w Anglii w 1767 roku. Slater złamał nogę, nie wyleczył się dobrze i szukał leczenia od innego lekarza, chirurga zwanego Baker (i aptekarza Stapletona). Znów złamali nogę i umieścili ją w ciężkiej stali, która miała zęby , aby ją rozciągnąć, ze złym skutkiem. Slater pozwał ich, a trzej chirurdzy zeznali, że stalowa rzecz nie powinna była zostać wykorzystana.7 Jury przyznało Slaterowi 500 . (obecnie około 60 000 .), a oskarżeni apelowali. Sąd apelacyjny potwierdził nagrodę, mówiąc, że sam eksperyment radykalny może być sam uznany za nadużycie, przynajmniej w przypadku braku zgody pacjenta. W słowach sądu
był to pierwszy eksperyment z tym nowym instrumentem; i chociaż oskarżeni w ogóle mogą być tak samo zręczni w swoich zawodach jak dwaj dżentelmeni w Anglii, jednak Trybunał nie może powstrzymać się od stwierdzenia, że w tym konkretnym przypadku działali oni nieświadomie i nieumiejętnie, wbrew znanemu przepisowi i stosowaniu chirurgów.7
Elwell rozsądnie sprzeciwił się wnioskowi sądu, że jeśli lekarz angażuje się w wyjątkowy eksperyment, sam ten fakt sprawia, że lekarz jest winny lekkomyślności i lekkomyślności . 6 Zauważył, że standard lekkomyślności silnie wskazuje na zamiar przestępczy lub głupota i zawiniona wysypka [która spowodowałaby, że lekarz] faktycznie byłaby winna zbrodni. 6 W późniejszym tekście Elwell opisał właśnie taki przypadek, który nazwał wiodącą amerykańską sprawą w sprawie przestępstwa nadużyć i którą nazywam przypadkiem . kawowego znachora. 8
Kwak z kawy został oskarżony o morderstwo w wyniku śmierci pacjenta
[podobne: pokrzywa indyjska skutki uboczneia Kraków, pokrzywa indyjska skutki uboczne dziecięcy, pokrzywa indyjska skutki uboczne ]

Powiązane tematy z artykułem: pokrzywa indyjska skutki uboczne przychodnia stomatologiczna warszawa zwichnięty kciuk

Posted by on 1 listopada 2018

W 1854 roku, kiedy Channing wycofał się z nauczania, jego kurs był zatytułowany Obstetrics and Medical Jurysprudence. Wgląd w medyczne orzecznictwo czasów Channinga można znaleźć w niezwykłym trzyczęściowym przeglądzie książek, obejmującym 24 strony czasopism, które napisał 6 lat później.5 Książka, którą zrecenzował, przez lekarza-prawnika Johna J. Elwella, A Medico-Legal Treatise w sprawie zaniedbania i dowodów medycznych: Złożona z elementów orzecznictwa medycznego, została również opublikowana w 1860.6. Zarówno książka, jak i przegląd Channinga mogą pomóc widzimy, jak orzecznictwo medyczne przekształciło się w prawo zdrowia w taki sposób, w jaki położnictwo przekształciło się w położnictwo. Lekarze i prawo
Oprócz wielu dziedzin prawa, które bezpośrednio wpłynęły na praktykę położnictwa w XIX wieku (w szczególności aborcja, lenistwo i dzieciobójstwo), orzecznictwo medyczne nie było głównym tematem Channinga1. Niemniej jednak, przede wszystkim na podstawie znaczenia zeznania lekarskie zarówno w sprawach cywilnych, jak i karnych, a także na podstawie własnych doświadczeń sądowych jako biegłego świadka, Channing mocno wierzył, że lekarze powinni znać wystarczająco dużo prawa, aby być użytecznymi i wiarygodnymi świadkami w sądzie. Uczynił to przekonanie rdzeniem wykładów w szkole medycznej na ten temat. Channing wierzył, że medycyna i prawo dwa najbardziej różnorodne powołania mogą działać w doskonałej harmonii i dla równych korzyści dla obu . 5 Cytował także eksperta medycznego doktora Davida Paula Browna: Lekarz, który nic nie wie o prawie, a adwokat, który nic nie wie o medycynie, brakuje niezbędnych elementów ich zawodów 5. Dwa przypadki omówione w szczegółach przez Elwell ilustrują standardy, do których sądy prowadzili lekarze (i znachorzy) na przełomie XVIII i XIX wieku.
Błąd w sztuce lekarskiej i medyczne
Pierwszy to słynny przypadek Slatera v. Baker a i Stapletona, który zdecydował się w Anglii w 1767 roku. Slater złamał nogę, nie wyleczył się dobrze i szukał leczenia od innego lekarza, chirurga zwanego Baker (i aptekarza Stapletona). Znów złamali nogę i umieścili ją w ciężkiej stali, która miała zęby , aby ją rozciągnąć, ze złym skutkiem. Slater pozwał ich, a trzej chirurdzy zeznali, że stalowa rzecz nie powinna była zostać wykorzystana.7 Jury przyznało Slaterowi 500 . (obecnie około 60 000 .), a oskarżeni apelowali. Sąd apelacyjny potwierdził nagrodę, mówiąc, że sam eksperyment radykalny może być sam uznany za nadużycie, przynajmniej w przypadku braku zgody pacjenta. W słowach sądu
był to pierwszy eksperyment z tym nowym instrumentem; i chociaż oskarżeni w ogóle mogą być tak samo zręczni w swoich zawodach jak dwaj dżentelmeni w Anglii, jednak Trybunał nie może powstrzymać się od stwierdzenia, że w tym konkretnym przypadku działali oni nieświadomie i nieumiejętnie, wbrew znanemu przepisowi i stosowaniu chirurgów.7
Elwell rozsądnie sprzeciwił się wnioskowi sądu, że jeśli lekarz angażuje się w wyjątkowy eksperyment, sam ten fakt sprawia, że lekarz jest winny lekkomyślności i lekkomyślności . 6 Zauważył, że standard lekkomyślności silnie wskazuje na zamiar przestępczy lub głupota i zawiniona wysypka [która spowodowałaby, że lekarz] faktycznie byłaby winna zbrodni. 6 W późniejszym tekście Elwell opisał właśnie taki przypadek, który nazwał wiodącą amerykańską sprawą w sprawie przestępstwa nadużyć i którą nazywam przypadkiem . kawowego znachora. 8
Kwak z kawy został oskarżony o morderstwo w wyniku śmierci pacjenta
[podobne: pokrzywa indyjska skutki uboczneia Kraków, pokrzywa indyjska skutki uboczne dziecięcy, pokrzywa indyjska skutki uboczne ]

Powiązane tematy z artykułem: pokrzywa indyjska skutki uboczne przychodnia stomatologiczna warszawa zwichnięty kciuk